不能代替，只能当筛查提示。 图版本身是按色差标准算出来的：图形色与背景色在正常视觉下色差 ≥26（明显不同的颜色），在目标色觉缺陷下收敛到 ≤4（几乎无差），且明度差 ≤9（不能靠深浅蒙）。但你的屏幕没有经过色彩校准——面板批次、色温、亮度、夜览模式都会改变实际显示的颜色。医院用的是标准图册加标准光源，这两点浏览器都给不了。

因为伪等色图版测不了蓝黄。我们对整个色域做过搜索：在"缺陷视觉下色差 ≤7"的约束内，能拉开的正常视觉色差 protan 最高 61.8、deutan 最高 70.4，而 tritan 只有 22.1——连图版的最低门槛都勉强压线。硬凑出来的题正常人也未必读得出，只会制造假阳性。真实的石原氏图册同样只测红绿；蓝黄色觉异常极罕见（约万分之一，且多为后天获得），标准筛查用的是 Farnsworth D-15 色相排序，不是点阵图版。

先换个环境复测一次：关掉夜览／护眼模式和色彩滤镜，把亮度调到平时水平，在自然光下、正常阅读距离再做一遍。如果结果一致，再挂眼科门诊，医生会用标准色觉检查图册确认，必要时做色觉镜或 D-15 排序。别拿这里的结果去下结论，更别据此填写任何体检表。

明显不如"有没有异常"可靠。 判断有无异常时，图版在目标缺陷下色差只有 4、正常视觉下有 26 以上，对比极其悬殊。而区分类型要求一道题"只对红色觉不可见、对绿色觉清晰"，搜索测得这种清晰度的天花板只有色差 24，实际用到 18——差距小得多。所以类型只作为倾向提示，不能当结论。

色盲是某类视锥细胞完全缺失，色弱是它存在但敏感度偏移。 红色觉异常里，完全缺失 L 视锥叫红色盲（protanopia），敏感度偏移叫红色弱（protanomaly）；绿色觉同理。色弱者在光线好、颜色鲜艳时往往能分辨，在本工具里可能只错几题；色盲者则会大面积读不出。本工具不区分盲与弱——那需要色觉镜等专业设备定量测定。

这叫伪等色图版，是色觉检查的经典设计。数字和背景都由大小不一、深浅各异的圆点组成，两者的明度刻意做得几乎一样，只在色相上不同。这样一来，能分辨该色相差异的人一眼看到数字；不能分辨的人只看到一片均匀的噪点。如果图形和背景有明度差，色觉异常者靠深浅也能读出来，图版就失效了。

不会。图版在你的浏览器里现场绘制，作答和判定全部在本地完成，页面没有任何上报请求，也不会把结果写进本地存储。刷新页面测试就重置了。