年底想算算今年在书上花了多少钱，很多人会发现一件尴尬的事：连买了几本都说不清。
翻电商订单只能找到网购的，书店买的、二手淘的、出差路上随手买的都不在里面；数书架只能数到还在家的，送人和卖掉的已经找不回来了。
想弄清楚，就得从一开始按一个固定的口径记。
口径：按购入日期归年，买了就算
购书账回答的是一个问题：这一年我在书上花了多少钱。
钱在买的那一刻就花出去了，所以：
- 按购入日期归年，不按到货日期，也不按读完的日期。
- 书在不在都算：送人的、卖掉的、丢了的，照样是当年的支出。
- 价格填实付，满减、券、凑单优惠摊下来之后的数，不填封底定价。
几种常见的错误口径：
| 口径 | 问题 |
|---|---|
| 现有藏书数 × 均价 | 送人、卖掉、丢失的全漏了 |
| 按读完日期算 | 没读的书永远不进账 |
| 按到货日期算 | 年底大促的书被算进明年 |
| 只统计电商订单 | 书店、二手、线下全漏了 |
购书账和藏书数，对不上才是对的
很多人第一次做购书账，会拿它去和家里的书一本本对，发现对不上，以为记错了。
其实两个数回答的是两个问题：
- 藏书数：我家现在有什么。
- 购书账：我这一年花了多少。
两者之间的差，来自三个方向：
- 买了又不在了的：送人、卖掉、丢失。在购书账里，不在藏书数里。
- 没花钱就来了的：别人送的、单位发的、从老家搬来的。在藏书数里，不在购书账里。
- 往年买的：在藏书数里，不在今年的购书账里。
所以如果某年的两个数恰好相等，反而值得回头查一下口径。
按渠道拆开看
只看总额，能得到的信息很少：「今年花了三千多」，然后呢？
拆到渠道，才看得出钱花在哪儿。一个典型的例子，一年 86 本、3420 元：
| 渠道 | 本数 | 金额 | 均价 | 还没读 | 未读比例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 电商大促 | 48 | 1680 | 35 | 31 | 65% |
| 日常网购 | 18 | 900 | 50 | 7 | 39% |
| 实体书店 | 12 | 660 | 55 | 3 | 25% |
| 二手 | 8 | 180 | 22.5 | 4 | 50% |
| 合计 | 86 | 3420 | 45 | 52% |
读这张表时值得注意的是两条斜线：
- 单价越低，未读比例越高。 大促的书最便宜，没翻过的也最多。
- 越是当场挑的，越会读。 书店里翻过几页才买的，四本里读了三本。
二手那一行也有代表性：单价最低，但一半没读。常见原因是「这么便宜，不买可惜」。
「买了一半没读」，该不该焦虑
上面这张表的总未读比例是 52%。看到这个数，很多人的第一反应是愧疚。
不必。 家里的书本来就不是一张年度阅读清单：
- 工具书、参考书，本来就是用的时候才翻；
- 想留着慢慢读的，可能三五年后才打开；
- 给孩子以后读的，现在没读是正常的。
很多爱书的人家里的未读书长期占一半以上，这本身不是问题。
真正值得复盘的不是总比例，是哪个渠道的比例明显偏高。 上面的例子里，问题不在「书买多了」，而在「凑单买的不是自己真想读的」。
所以结论通常不是「少买书」，而是：
大促的时候，只买本来就打算买的书。
要不要定预算
先记一年再说。 没有一年的数据，任何预算都是拍脑袋。
如果第二年确实想控制，有两个建议：
- 只控制凑单那一块。 日常想读就买的部分不要压，那是读书本身。
- 按本数控制，比按金额好用。 书的单价差异很大，按金额控制会让人倾向于挑便宜的买，而便宜的书恰恰最容易不读。
最后一句：给自己定的是预算，不是考核。购书账的目的是让钱花得更有判断，不是让买书变成一件需要内疚的事。
