玩法是同一个：数字显示一会儿后消失，打出来，对了加一位。但不敢说逐条一致——那边几条命、显示时长按什么公式算，都没有公开口径，硬说"完全一致"是编的。本站的规则写在这里，你可以自己核对：从 6 位起步（3、4、5 位人人都过，白花十几秒）；显示时长 = 1 秒 + 每多一位 0.5 秒（6 位 3.5 秒、9 位 5 秒、12 位 6.5 秒）；一条命，打错一次整局结束；上限 40 位。顺带说一句，网页上这类测试根本没有统一口径——同类站点自己都互相矛盾，有的写约 1 秒一位，有的写每多一位 0.4 秒。

规则是 1 秒 + 每多一位 0.5 秒。固定的那 1 秒给"反应过来 + 把它读完"，0.5 秒的增量给记。说到"每位 1 秒"：临床上的数字广度测验（WAIS-IV / WMS）确实规定主试每秒念一位，手册还特别强调呈现速度会显著改变题目难度——但那是听觉、一位一位串行呈现，那 1 秒就是呈现本身，受试者没有别的选择。这里是视觉、整串一次摊开：12 位数两三秒就读完了，再给 12 秒等于干瞪眼。读取是并行的，只有编码是串行的，所以每多一位该加的时间远小于 1 秒。至于"跟着位数一起变长"这件事本身不能动：改成固定 5 秒的话，到 15 位时连读一遍都不够，天花板实际上被阅读速度而不是记忆力卡住了。

这是权衡后的选择。数字广度比视觉位置稳定得多——同一个人连打几局通常只差一位，失败几乎总是"到顶了"而不是运气不好，所以多给几条命带来的主要是局数变长，而不是分数变准。代价确实是手滑也归零，所以这里做了两件事兜底：输入框用等宽大字号，提交前看得清自己打了什么；失败时把正确答案和你打的那串并排摊开，从第一个不同的位置起标红——一眼就能分清是记错了还是手滑。真是手滑，再来一局就是了。

比想象中有用，它把两种完全不同的失败区分开了。错在末尾一两位：说明就是容量到顶了，很正常，想提高得靠分块或编码法。错在中间：说明分块断了——多半是某一组记串了，或者两组之间的顺序搞反了。后者是可以靠练习改掉的，而且改掉之后往往一下能多记两三位。所以这个数在结果卡和排行榜上都单列。

不给你一个假数字。心理学里常引用的 "7 加减 2"（Miller 1956）说的是"组块"的数量而不是数字的个数，而且后来的研究普遍认为纯数字广度更接近 7 上下，受年龄、疲劳、噪音影响都不小。至于"本站用户平均几位"——结果页上那行"超过了本站 X% 的用户"才是真话，它是拿本站真实成绩算的：一个浏览器算一个用户、按各自的最好成绩比、同分算一半，样本不够 100 个不同浏览器时干脆不显示。

四条，按见效顺序：① 出声或在心里念——数字广度几乎完全靠语音回路维持，盯着看是最差的策略；② 分块，把 4 8 3 9 1 5 记成 483、915 两组，坑位一下省掉一半，这是从 7 位往上走的唯一通道；③ 换成你本来就记得的东西——年份、生日、电话号段、球衣号码，凡是已经在长期记忆里的都不占新坑位，12 位以上基本都是这么来的；④ 再往上是记忆术里的主系统：每个两位数固定编成一个形象，串成故事，那已经属于专门训练了。

不是，是两套系统，成绩不该互相解释。数字记忆考言语工作记忆：数字可以默念、复述、按节奏分组，"7 加减 2"说的就是这一套。视觉记忆和猩猩测试考视空间工作记忆：位置没法默念，复述也帮不上忙，对应的经典任务是 Corsi 积木，成年人广度通常在 5 上下，比数字广度低。所以"数字能记 12 位、视觉只到第 6 关"完全正常，反过来也一样。

出题和判分全部在你的浏览器里完成。只有成绩数字会发到本站自己的服务器（用于那行百分位和排行榜），不含任何其他内容；历史最好成绩存在本机 localStorage，点"清除"随时删掉。切走标签页只在数字还显示着的时候才触发重来——那几秒足够把它抄下来，所以换一串新的重开这一关，但不扣命，你并没有做错什么。数字消失之后再切走不管，那时切走什么也拿不到。