白块只闪一秒，为什么记住 4 个之后就断崖：视觉记忆的容量与遮盖效应

因为视觉工作记忆的容量是有硬上限的，不是渐变的。Luck 和 Vogel 1997 年发在 Nature 上的研究给出的估计是约 4 个物体：在 4 个以内几乎全对，超过就快速下滑。更值得注意的是他们的另一个发现——装满 4 个物体和装满 4 个"物体的多个特征"消耗差不多，也就是说容量的单位是物体而不是特征数。所以这个测试的断崖感是正常的：你不是"记忆力忽然变差"，而是越过了一个结构性的上限，从"看一眼装进去"切换成了"靠策略硬撑"。

靠的不是容量，是把位置组块化。越过 4 个之后，能往上走的办法只有把散点变成形状：三个方块连成一条斜线、四个围成一个方框，一个图形就只占一个位置。这和 数字记忆 那边把数字串切成年份、电话号段是同一回事。练习能提高的是这套编码策略的熟练度，不是容量本身——所以练一阵会明显提高，然后进入平台期。

因为遮盖把视觉残留抹掉了。Sperling 1960 年的经典实验说明存在一种容量很大但衰减极快的视觉暂留（iconic memory），约一秒内消失；如果在刺激消失后立刻呈现一个遮盖物，这份残留会被直接冲掉（后向遮盖）。本站的做法正是闪完立刻全部盖住，且空格子和被盖住的格子长得一模一样——这是刻意的：留着任何可分辨的痕迹，测的就变成了"能不能看出哪些格子被动过"。所以这个测试测的是你在那一秒里真正编码进工作记忆的部分，不是眼睛里残留的影像。

不宽松，反而是让分数变得可信的关键。白块多到 10 个以上时，差一个位置是常态；做成"错一个就死"的话，分数的方差会比人和人的差距还大，测出来的基本是运气。本站的规则是一关最多错 2 个，第 3 个错才扣一条命，共 3 条命。但失误次数会单独记下来并显示——「到了第 9 关」背后是一路零失误还是每关擦边过，是两回事，只看关卡数会把这两种人混为一谈。

因为加时间等于改变了测试的对象。这个测试测的是一眼能装下多少个位置；如果后面的关给更多时间，第 12 关和第 3 关测的就不是同一件事，分数也就不能放在一条曲线上比。「给够时间能背下多少」是另一个问题，本站是 猩猩测试 的自定步调档在测——那边会把编码时间一起报出来，正是因为时间一旦可变，就必须和成绩一起看。

为了让填充密度恒定，密度就是难度。同样 8 个白块，撒在 16 格里和撒在 81 格里完全是两回事——格子越稀疏，眼睛要扫的范围越大、位置越难编码。本站边长跟着方块数走，密度恒定在 1/3 左右。网格顶到 9×9 就不再变大（再大手机上点不动），所以关卡有一个封顶，打到那里就是这个测试的天花板。